Ginčų sprendimas

2021-02-26 

 

 

WWL paskelbtas specialus „Profesinės atsakomybės“ gida atkreipia dėmesį į žymiausius šioje srityje vardus, pasižyminčius aukščiausio lygio profesionalumu  atstovaujant klientams profesinės atsakomybės bylose.

 

Iš viso gidas paskelbė 209 teisės profesionalus pasaulyje iš 134 firmų ir 28 jurisdikcijų. Europoje nominuoti tik 142 profesionalai. 

 

V. Vaitkutė Pavan kartu su „Ellex Valiunas“ teisininkų komanda sėkmingai atstovavo klientus keliose bylose dėl auditorių profesinės atsakomybės. Viena jų laikytina  tarptautinio lygio  precedentu, kurioje  2020 metais Lietuvos Aukščiausiais Teismas (LAT) suformulavo svarbias listinguojamų įmonių bei jų auditorių profesinės civilinės atsakomybės prieš trečiuosius asmenis taisykles.

2021-01-11

 

Partnerė G. Aukštuolienė karjerą kontoroje pradėjo prieš dešimtmetį ir per šį laiką tapo viena perspektyviausių jaunosios teisininkų kartos atstove teismo ir arbitražiniuose ginčuose. Jos patirtis apima tiek sudėtingus verslo bylinėjimosi atvejus Lietuvoje, tiek plataus spektro klientų atstovavimą komerciniame arbitraže. Teisininkė taip pat yra sėkmingai atstovavusi Lietuvos Respublikai investicinio arbitražo procesuose. Kartu su partneriu Ramūnu Petravičiumi G. Aukštuolienė vadovauja didžiausiai Lietuvoje Ginčų sprendimo praktikai – iš viso 26 teisininkams.

Vien praėjusiais metais „Ellex“ Lietuvoje atstovavo klientams beveik 300 teismo ir arbitražo bylų, kur ginčų bendra suma viršija 2,6 mlrd. Eur.

Prie partnerių komandos prisijungusi dr. O. Petroševičienei tapo 20-ąja kontoros partnere Lietuvoje. Teisininkė būtent šiame kolektyve prieš 14 metų pradėjo būsimos advokatės karjerą. Vėliau ji dirbo įvairiose mažesnėse kontorose, taip pat individualiai atstovavo stambias verslo įmones bei taip sukaupė vertingos patirties NT teisėje. Ji kartu su Audriumi Petkevičiumi vadovaus Nekilnojamojo turto ir aplinkosaugos praktikai.   

„Į „Ellex Valiunas“ grįžtu po pertraukos, kurios dėka galiu kontorai suteikti aukščiausią kompetenciją tiek kaip nekilnojamojo turto ekspertė, tiek kaip visos praktikos komandos vadovė. Net neabejoju, kad dirbant su Ellex laukia itin kompleksiški projektai. Man tai ambicingas iššūkis grįžti 2021-aisiais, kai klientams pandemijos kontekste reikės taiklių ir ilgalaikių sprendimų,“ – neabejoja dr. O. Petroševičienė.

Sulig naujų partnerių prisijungimu kontora atsižvelgia ir teisininkų bendruomenėje aktualų lyčių lygybės klausimą. Šiuo metu bendras teisininkų vyrų ir moterų santykis kontoroje lygus, o vadovų pozicijose moterų yra daugiau kaip pusė.

Advokatų kontoros Lietuvoje vadovaujančiojo partnerio Rolando Valiūno teigimu, 2020-aisiais „Ellex“ demonstravo aukščiausią teisinį lygį įvairiais pjūviais: „Visuotine advokatų kontorų klientų nuomone, turime geriausias teisines kompetencijas ir esame patikimiausias strateginis partneris, o taip pat – geriausia Baltijos šalių advokatų kontora pagal prestižinį „The Lawyer“ vertinimą bei absoliutūs lyderiai M&A sandorių rinkoje Baltijos šalyse pagal „Mergermarket“ vertinimą. Smagu, kai ir mūsų klientai buvo savo rinkų lyderiai.“ Anot jo, stiprinama praktikų vadovų komanda irgi yra stipri žinia klientams, kurie rinkdamiesi advokatų kontorą visada tikisi ne tik geriausio rezultato, bet ir efektyvaus projektų valdymo. „Džiaugiuosi, kad kontoroje lyderystės vis aktyviau imasi jaunoji teisininkų karta“, - sako R. Valiūnas.

Prieš pat 2021-uosius partnerių komandą sustiprino ir „Ellex“ biuras Estijoje – 14-uoju partneriu tapo Konkurencijos teisės ir valstybės pagalbos praktikos vadovas M. Mäesalu.
----------------- 
„Ellex Valiunas“ yra Baltijos šalyse didžiausios ir lyderiaujančios verslo advokatų kontorų grupės „Ellex“ dalis. Lietuvoje čia dirba beveik 100 teisininkų, Baltijos šalyse – per 200, iš kurių 42 partneriai. Su verslo palaikymo komanda grupė trijose šalyse turi per 280 darbuotojų.
 

„Gordon Trade & Logistics Ltd“ kreipėsi kilus sudėtingam ginčui dėl prekių, gabenamų į Baltarusiją per Lietuvą, klasifikacijos pagal TARIC kodus.

Mūsų pastangomis Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą kliento naudai ir įpareigojo Lietuvos Respublikos muitinę kreiptis į Europos Komisiją dėl šių klausimų išaiškinimo.

Šis ginčas buvo reikšmingas bylinėjimosi praktikai Lietuvoje. Tai precedentinis atvejis, kai buvo patvirtinta, jog sudėtingų klasifikacijos pagal TARIC kodus klausimų Lietuvos muitinė negali spręsti vienašališkai.

Konsultavome Lietuvos valstybę ir jai atstovavome SCC arbitražo teisme Stokholme. Teismas nagrinėjo bendrovei „Gazprom“ pateiktą ieškinį dėl akcininkų sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymo.

Konsultavome Lietuvos valstybę investicijų arbitražo ginče, kurį inicijavo bendrovė „Gazprom“, vadovaudamasi ICC arbitražo taisyklėmis. Ginčo objektas buvo ankstesnės bendrovės „Gazprom“ investicijos į šiluminę elektrinę Lietuvoje.

Sėkmingai atstovavome Lietuvos valstybei investicijų arbitražo byloje, kurią inicijavo bendrovė „Gazprom“. Vadovaudamasi UNCITRAL arbitražo taisyklėmis, bendrovė pateikė ieškinį dėl Lietuvos dujų perdavimo veiklos atskyrimo nuo Lietuvos dujų paskirstymo įmonės vykdomos dujų gamybos ir tiekimo, remiantis ES trečiojo energetikos paketo nuostatomis.

2009 metais Lietuvos konkurencijos taryba pradėjo tyrimą, susijusį su trimis didžiausiais Lietuvoje veikiančiais Skandinavijos bankais – SEB, „Swedbank“ ir DNB – ir grynųjų pinigų vežimo įmone „G4S“.

 

 

Prasidėjus tyrimui, atstovavome visiems trims bankams byloje iki priimant galutinį sprendimą. Klientams nepalankią Konkurencijos tarybos nutartį dėl pažeidimo panaikino Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas. Jis pripažino, kad mūsų klientai nepažeidė konkurencijos įstatymo.

Bankas AB „Dnb“ suteikė savo klientams galimybę investuoti į banko išleistas, su kapitalu susietas obligacijas.

Prieš finansų krizę keli investuotojai pasiskolino iš šio banko ir investavo į banko obligacijas. Vėliau jie iškėlė bankui civilinį ieškinį už tariamą nesąžiningą struktūrizuotų produktų pardavimą. Banko veiksmus siūlant šiuos produktus įvertino tikrintojas.

Gynėme klientą administracinėse ir civilinėse bylose (iš viso buvo daugiau nei 20 bylų), iš kurių dvi buvo pirmosios kvalifikacinės klasės ieškiniai, pateikti Lietuvos teismams, o viena ‒ asociacijos pateiktas ieškinys ginant viešąjį interesą.

Du smulkūs investuotojai (sutuoktiniai) pateikė skundą dėl tariamai kolektyvinio investavimo subjektų valdymo bendrovės „Finasta Asset Management“ netinkamai suteiktų paslaugų pagal investicijų portfelio valdymo sutartį.

Pirmosios instancijos ir Lietuvos apeliacinis teismas ieškinį atmetė. Tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas grąžino bylą pirmosios instancijos teismui pakartotinai ištirti. Šis sprendimas buvo grindžiamas tuo, kad žemesnės instancijos teismai netinkamai interpretavo portfelio valdytojo įsipareigojimų pobūdį, todėl neišsamiai išnagrinėjo skundą.

Pirmosios instancijos teismas dar kartą atmetė investuotojų ieškinį. Šiuo metu nagrinėjamas apeliacinis skundas.